Novara: Considerazioni sul governo Monti (parte 4 di 4)

Considerazioni sul governo Monti e sulla maggioranza che lo sostiene.
Anche qua, diremo delle cose che non vi piaceranno.

Siamo  di nuovo ricaduti nello stesso errore:  tutti o quasi a sbracarsi per il messia Mario Monti, come molti si sono sbracati per il cavalier banana dal 1994 fino a tre anni or sono (e fanno 14 anni, quattordici).
Abbiamo così deciso che il problema era un uomo solo (il banana)  (dimenticando tutta la claque dei suoi parlamentari) e la soluzione è un uomo solo ancora una volta
(con la stessa claque di parlamentari di prima!) veramente dei geni!
Il parlamento è lo stesso di prima; 630 deputati e 315 senatori, più i senatori a vita tra i quali Monti appunto; abbiamo appena deciso che lo stesso parlamento che ha fatto il casino, sarà quello che lo sistema; qualunque provvedimento partorisca l'esecutivo, dovrà passare alle camere e sarà la politica a decidere cosa andrà bene e cosa no
Monti, come già detto, è un guardiano dell'ortodossia, cioè ha una posizione dogmatica e immutabile su euro, debito, gestione dello stato e non concepisce nulla di diverso dallo status quo. Le persone che ha indicato come ministri, sono a loro volta la reincarnazione conservazione.  Ricordo che banchieri, rettori e medici appartengono a quelle categorie che hanno originato il termine "baronati"
Monti è qua per applicare decisioni politiche (se metti le mani sulle pensioni, per fare un esempio, fai una scelta politica e sociale, prima che economica) prese da gente non eletta né in Italia, né altrove, inoltre è espressione della casta  finanziario-industriale,

Considerazioni sul governo Monti (parte 3 di 4)

Il banana si dimette e subito abbiamo la nomina di Mario Monti a senatore a vita; passano due giorni dalle dimissioni e gli viene conferito l'incarico di formare un governo (di solito si fa un primo giro di consultazioni e si stabilisce se ci sia una possibile maggioranza unitamente al vaglio delle candidature che i vari partiti portano e poi si conferisce un incarico), la cosa va bene immediatamente a tutti i partiti (come se fossero già d'accordo, direbbe la vicina maligna dentro ciascuno di noi?), subito c'è la lista dei ministri e la fiducia scatta immediatamente e con numeri "bulgari".
Tutto secondo un copione che era evidentemente già pronto. Cosa dice Monti? Che partirà dalla lettera intimidatoria della UE, e v********* a quello che potrebbero volere i cittadini italiani.
Considerazioni:
sulla "crisi"
Ormai l'hanno capito anche i sassi, questa crisi è una crisi finanziaria che si innesta su una crisi economica di sistema.
Negli ultimi 30 anni abbiamo assistito in occidente ad un travaso di ricchezza pari all'11% del pil dai salari ai profitti In Italia abbiamo fatto meglio: 1l 18% in 15 anni). In proporzione i ricchi sono diventati più ricchi e i poveri più poveri. Per nascondere la risorgente povertà delle classi meno abbienti in America si sono inventati strumenti finanziari, CON I SOLDI DEI RICCHI, che avessero l'obiettivo di finanziare  prestiti fatti a  persone che non avrebbero mai potuto, in quanto poveri, rimborsarli. Il gioco è durato a lungo e le famiglie Americane si sono indebitate fino al collo per comperare, case, auto, università per i figli, polizze sanitarie etc. Quattro anni fa le banche hanno cominciato a registrare un aumento del numero dei crediti insoluti e, nel giro di qualche mese, è scoppiata la bolla immobiliare prodotta dai prestiti facili e di conseguenza.....l'economia di tutto l'occidente. Per salvare le banche è intervenuto lo stato che ha speso una cifra tale d!
 a portare il debito pubblico americano dal 60% al 100% sul pil.  Il problema si è quindi spostato dalle banche agli stati: salvate le banche gli stati hanno scoperto di avere un debito pubblico stratosferico e i paesi più deboli faticano a piazzare i titoli del proprio debito sul mercato.